美國頁巖氣革命引發(fā)環(huán)保爭議
來源：一財(cái)網(wǎng) 點(diǎn)擊量：4684
【中國泵閥商務(wù)網(wǎng) 行業(yè)資訊】美國頁巖氣革命給美國經(jīng)濟(jì)乃至能源市場帶來新的活力，但頁巖氣開發(fā)背后巨大的環(huán)境與生態(tài)成本已經(jīng)引起人們的擔(dān)憂，特別是那些已經(jīng)在即將被開發(fā)地區(qū)及周邊居住了幾十年的人。
美國頁巖氣革命引發(fā)環(huán)保爭議
兩年前，美國科羅拉多州的朗蒙特(Longmont)剛要開始開發(fā)油氣頁巖氣鉆井時(shí)，當(dāng)?shù)鼐用窬头磳?duì)在公共綠地和生態(tài)保護(hù)區(qū)進(jìn)行工程開發(fā)。其實(shí)，公眾、政府、油氣開發(fā)公司之間的這場對(duì)峙和博弈才剛剛開始。
在頁巖氣開發(fā)過程中主要的環(huán)境問題包括水力壓裂過程中使用壓裂液，這是一種由氣、油、淡水、鹽水等組成的流體礦；壓裂之后的廢水處理；壓裂造成地下水污染；淡水資源消耗和溫室氣體排放等。
美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，近幾天朗蒙特的形勢(shì)一觸即發(fā)，因?yàn)檎麄€(gè)城市正打算給油氣行業(yè)一個(gè)下馬威。民眾自發(fā)組織了一大波反對(duì)鉆井的活動(dòng)，甚至發(fā)布了鉆井禁令。而當(dāng)?shù)刂菡賳T、能源公司和行業(yè)團(tuán)體卻將朗蒙特及其他幾個(gè)城市告上了法庭，迫使當(dāng)?shù)卣疄樽约旱拇胧┻M(jìn)行成本高昂、勝算很小的辯護(hù)。
盡管不同城市的抵制措施不同，聲稱擁有地下礦產(chǎn)開采權(quán)的能源公司將這些城市一個(gè)個(gè)告上法庭。前者認(rèn)為鉆井禁令已經(jīng)構(gòu)成了“盜竊行為”，盡管是選民投票通過的。能源公司還認(rèn)為，國家部門而非單個(gè)的社區(qū)有權(quán)來設(shè)定油氣開發(fā)的原則。
目前這些提起的訴訟正在美國聯(lián)邦層面得到受理，但近期不可能馬上出臺(tái)全國統(tǒng)一的原則標(biāo)準(zhǔn)，來明確是業(yè)主還是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人有將鉆井平臺(tái)驅(qū)逐出去的權(quán)利。很多地方政府都已經(jīng)對(duì)頁巖氣的開發(fā)的壓裂法展開了激烈的辯論，畢竟壓裂法需要抽取大量的水、沙和化學(xué)物質(zhì)來釋放藏在頁巖中的石油天然氣。
紐約州去年12月頒布了禁止水力壓裂法，隨后加利福以尼亞州、馬里蘭州、賓夕法尼亞州的反壓裂活動(dòng)者受到鼓舞，再次呼吁禁令。盡管頁巖氣的開發(fā)將給當(dāng)?shù)靥峁┎簧倬蜆I(yè)崗位，也可能促成美國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，但民眾和環(huán)保組織從安全、運(yùn)輸、噪音生態(tài)等各方面有很多切實(shí)的關(guān)切。而無論是推出禁止鉆井壓裂法的地方政府、民眾，還是能源公司、油氣行業(yè)，都在花費(fèi)大量資金、時(shí)間和精力來宣傳自己的立場，實(shí)現(xiàn)自己的訴求。
可預(yù)見的是，在環(huán)保爭議下，美國的頁巖氣開發(fā)前景并非一片光明。
美國頁巖氣革命引發(fā)環(huán)保爭議
兩年前，美國科羅拉多州的朗蒙特(Longmont)剛要開始開發(fā)油氣頁巖氣鉆井時(shí)，當(dāng)?shù)鼐用窬头磳?duì)在公共綠地和生態(tài)保護(hù)區(qū)進(jìn)行工程開發(fā)。其實(shí)，公眾、政府、油氣開發(fā)公司之間的這場對(duì)峙和博弈才剛剛開始。
在頁巖氣開發(fā)過程中主要的環(huán)境問題包括水力壓裂過程中使用壓裂液，這是一種由氣、油、淡水、鹽水等組成的流體礦；壓裂之后的廢水處理；壓裂造成地下水污染；淡水資源消耗和溫室氣體排放等。
美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，近幾天朗蒙特的形勢(shì)一觸即發(fā)，因?yàn)檎麄€(gè)城市正打算給油氣行業(yè)一個(gè)下馬威。民眾自發(fā)組織了一大波反對(duì)鉆井的活動(dòng)，甚至發(fā)布了鉆井禁令。而當(dāng)?shù)刂菡賳T、能源公司和行業(yè)團(tuán)體卻將朗蒙特及其他幾個(gè)城市告上了法庭，迫使當(dāng)?shù)卣疄樽约旱拇胧┻M(jìn)行成本高昂、勝算很小的辯護(hù)。
盡管不同城市的抵制措施不同，聲稱擁有地下礦產(chǎn)開采權(quán)的能源公司將這些城市一個(gè)個(gè)告上法庭。前者認(rèn)為鉆井禁令已經(jīng)構(gòu)成了“盜竊行為”，盡管是選民投票通過的。能源公司還認(rèn)為，國家部門而非單個(gè)的社區(qū)有權(quán)來設(shè)定油氣開發(fā)的原則。
目前這些提起的訴訟正在美國聯(lián)邦層面得到受理，但近期不可能馬上出臺(tái)全國統(tǒng)一的原則標(biāo)準(zhǔn)，來明確是業(yè)主還是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人有將鉆井平臺(tái)驅(qū)逐出去的權(quán)利。很多地方政府都已經(jīng)對(duì)頁巖氣的開發(fā)的壓裂法展開了激烈的辯論，畢竟壓裂法需要抽取大量的水、沙和化學(xué)物質(zhì)來釋放藏在頁巖中的石油天然氣。
紐約州去年12月頒布了禁止水力壓裂法，隨后加利福以尼亞州、馬里蘭州、賓夕法尼亞州的反壓裂活動(dòng)者受到鼓舞，再次呼吁禁令。盡管頁巖氣的開發(fā)將給當(dāng)?shù)靥峁┎簧倬蜆I(yè)崗位，也可能促成美國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，但民眾和環(huán)保組織從安全、運(yùn)輸、噪音生態(tài)等各方面有很多切實(shí)的關(guān)切。而無論是推出禁止鉆井壓裂法的地方政府、民眾，還是能源公司、油氣行業(yè)，都在花費(fèi)大量資金、時(shí)間和精力來宣傳自己的立場，實(shí)現(xiàn)自己的訴求。
可預(yù)見的是，在環(huán)保爭議下，美國的頁巖氣開發(fā)前景并非一片光明。
- 版權(quán)與免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：泵閥商務(wù)網(wǎng)”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-泵閥商務(wù)網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：泵閥商務(wù)網(wǎng)www.srzq.net”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源（非泵閥商務(wù)網(wǎng)）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
評(píng)論